7月22日，国家新闻办公室召开新冠病毒溯源新闻发布会。

科技日报记者张家兴摄

会上，有记者提问：世界卫生组织上周提议对中国进行第二阶段溯源调查。调查应包括对武汉海鲜市场的研究和对武汉病毒研究所等研究机构的审计。你怎么认为？ ?

" 我还想说一下WHO 7月15日发布的病毒溯源计划第二阶段。说实话，当我第一次看到WHO溯源计划第二阶段的时候，我非常惊讶。”国家卫健委副主任曾益新直言：该计划将“中国违反实验室程序导致病毒泄露”的假设作为研究重点之一。对科学的态度。

曾义新指出，世卫组织此次公布的所谓二阶段溯源计划，在某些方面可以说既不尊重常识，也违反科学。我们不可能接受这样的追溯计划。

随后，现场专家驳斥了“中国违反实验室程序导致病毒泄露”假说成立的几个所谓证据。

所谓的证据，一一反驳

所谓的证据一，有传言说武汉病毒研究所的三名员工感染了这种疾病。事实是，截至目前，武汉病毒研究所的教职工和研究生均未感染新冠病毒。

传闻武汉病毒所3名工作人员感染新冠病毒？请先给出感染者的姓名。

中国科学院武汉国家生物安全实验室主任、武汉病毒研究所研究员袁志明说：有媒体报道称，“武汉病毒研究所的三名研究人员都在11月到了医院2019. 他们的症状与新型冠状病毒有关。一致”，这完全是无中生有。要查明这个事实的真相其实很简单，只需要这些媒体记者告诉我们这三个人的名字，真相就会揭晓。其实，我们很早就提出了这个建议，但直到现在我们还没有收到任何回应。

所谓证据二是违反实验室程序导致病毒泄露。事实是，武汉P4实验室没有发生病原体泄漏或人员感染事故。

传闻武汉实验室病毒泄露？联合专家组进行了实地考察并得出结论认为它不存在。

“调查详细内容3月30日与世界卫生组织联系，联合研究报告也有详细记录，包括我们访问武汉病毒研究所的所有详细调查记录。”中国-世界卫生组织新型冠状病毒溯源联合研究专家组中方组长梁万年在发布会上介绍，联合专家组前往武汉病毒研究所进行更详细的了解，与相关研究人员进行了交流，包括相关管理人员，并检查现场，特别是标准流程 管理制度和安全制度的执行情况，包括武汉病毒承担的研究项目，包括过去做过和现在正在做的一些项目，了解了，最后的结论是“极不可能”。

袁志明介绍，武汉P4实验室按照国际要求和国家标准设计、建设和运行。不仅拥有稳定可靠的生物安全防护设施，还建立了一套完整的生物安全管理体系和专业的团队。支持、管理和维护人员团队。武汉P4实验室作为生物安全防护水平最高的实验室，自2018年正式投入运行以来，未发生过病原体泄漏和人身感染事故。

所谓证据三，病毒是人为的。事实是，新冠病毒的序列没有任何伪影。

传闻新冠病毒是人造的？这位印度学者的论文被拒绝并被撤回。更多的研究证明，新型冠状病毒是天然来源的。

“基因工程领域的研究人员知道，人工病毒改造肯定会留下痕迹，新冠病毒没??有这种痕迹，从根本上否定了人工病毒的可能性。”曾以新说。

一位印度学者曾发现，新型冠状病毒的部分序列与HIV相似，推测新型冠状病毒可能是人造的。该论文在预印阶段遭到国际同行的批评，作者已主动撤稿。

多国科学家联合开展的证明新型冠状病毒为自然来源的论文陆续发表：

7月5日，24位国际知名专家再次在《柳叶刀》发表论文，称没有科学证据支持新冠病毒从中国实验室泄露的理论。

7月7日，来自美国、英国、澳大利亚的科学家在欧洲科学数据共享平台Zenodo上发表了一篇预印本文章，称“没有证据表明新冠病毒来自武汉实验室” .

原始数据不共享？

已提供前期资料供专家组讨论

针对中方不愿提供可能揭示武汉新冠疫情早期蔓延的原始数据，梁万年表示不以为然。 “早期的174名患者的数据都是在武汉期间展示的，但这些数据不允许被复制或拍照。”梁万年说，因为会涉及到患者的临床数据、流行病学调查数据、实验室检测数据。到个人隐私。

"对于早期的资料和资料，我们当时做了很多工作，收集了数据库，中国专家和外国专家一起分析研究，包括分析什么，从中可以看出什么规律，最后是一起完成了报告的结论。”梁万年表示，但由于涉及隐私，数据不能被带走，这符合国际惯例，也得到了当时专家组的认可。